翁诗杰还是翁诗杰

党选后
媒体喜欢问的问题
除了“谁是总秘书”外
还包括“你对蔡细历当选的看法”
一般上
你最可能听到的答案是
“尊重代表们的决定”

上述两个问题
媒体最想采访的对象
莫过于新任总会长翁诗杰了

因为
委任总秘书是他的权力
唯有他说了算
而蔡细历是他的副手
总会长对署理总会长的看法
基本上
决定了未来两人的工作关系

就在人们揣测翁诗杰会作出公式化的回应时
冷不防在星期日的星洲日报《政海独白》专栏里
翁诗杰出其不意地撰文猛批道德敗坏者
点出當前是非标准受到空前顛覆的現象
尤其是活在閃光燈下的公众人物

这篇命名为《歪理出台》的文章虽未指名道姓
但文章內容与他在马华党选前
批评一些領袖时的论调相近
清楚显示党选前后的翁诗杰
对道德的看法不但没有改变
更无法接受及苟同“漂白政治人物”

今日的翁诗杰
已非昔日的副总会长或总会长候选人
作为一党之尊
很多时候是总会长说了算
他的想法
自然将牵引党员们的心
此时此刻
蔡细历会否对号入座
经已不是那么重要了

马华将于今日召开首次中委会议
翁诗杰此时撰写此文
让人多少猜测到
他在党职及官职上的安排了

《歪理出台》 作者：翁诗杰
有人说，这是个是非标准受到空前颠覆的年代，乍想也不无道理。眼见为实的是犯下千夫所指，为现今价值规范所不容的行为猥亵者，竟也有人直接或间接为其声辩和张目。

我曾公开说过，我们不是道德警察，更无权检视研判别人的道德水平。隔壁的张三，管他淫荡，也不过是一介草民，别人对他的兴趣再大，充其量只是徒添他的朋友圈子里的八卦资料而已；但对于整个社会却根本说不上任何影响。

再譬如年逾六旬的老汉李四，精力旺盛，学人偷情，结果被人拍 个正着，成了春宫片的主角，既热卖国内，也远销海外。若他只是普通一个糟老头，看官们顶多只对他的演技评头品足，但换作他是公众人物，那“ 名人效应”可就不得了。当年台湾名媛璩美凤的个案是一例；而后香港多位女星的裸体陆续上网外泄，其引发的纷扰及对社会的负面冲击，已是有目共睹的事实，否 则那些身兼多家企业商品代言人的名媛、艺人，断不会为此而惶惶不可而终日，深怕财路因而断送。站在企业家的立场，自己的代言人有此身败名裂的劣行曝光，首 先自要评估它对自己的品牌所带来的杀伤力，然后必须要当机立断，设下“停损点”，让它能够“上血”，而最常见的停损动作，莫过于是终止合约，划清界线。

艺人、名媛是錶光下的公众人物尚且如此，而担任公职的政治人物，在升斗小民的心目中更具有表率作用，其劣迹败行就更不可能像一些头脑不清者所谓的纯属当事人的私事、家事或其所属政党的党事而已。

迩来，令人喷饭的逻辑时有所闻。有人为这类身败名裂的政客刻 意涂脂抹粉说，道德不应是衡量领袖素质的标准。这句话乍听似有道理，但究其实只是操弄语言逻辑的陷阱一个。因为强调社会道德规范和领袖的个人操守，不等于 无视领袖的其它品质素养。它好比一场歌唱大赛的评分标准，应占有一定的比重，也可能是先决条件。这跟一位五音不全的歌手，既便是台风再好，咬字再清，最终 还是无法在正常情况下胜出一样。

再说，道德败坏者不一定就是领导力、执行力超强者。敢视官吏为刍狗者，也不一定是清廉不阿者。毕竟两者之间并没有一定的相互关系。可怜的是，时下一些“金钱所至，公义为开”的笔吏、论客无视及此，只求阿谀奉承于一时，则不思其主子的廉洁度一旦受到检视，自己又将情何以堪！

另一种令人叹为观止的逻辑是：你们谁的道德没有污损，才有资格对别人的劣迹败行做出批判。不得了，这简直是上帝的口吻在训话。如果这可以言之成理的话，那么任何罪犯都可以基于同样理由挑战审案的法官说：你要是道德毫无瑕疵，才有资格对我判刑。
具此心态者先前不也发声了吗？说什么这是天下男人共犯的通病，只要不被逮住，自然不会成为公众议论的对象。其言下之意，不外是在为当事人开脱之余，也预判天下男人有天生好腥、偷腥的倾向。

这种论调的立论基础是什么，论者语焉不详，听者不得而知。但可以推论的是，一个久居腥臭之地、身沾腥臭者，自不会以腥臭为忤，同时打从潜意识里，也会认定别人跟他一样。

(转载自9/11/08, 星洲日报, 星洲广场)